La Jornada: Apremia ALDF al GDF a verificar la legalidad de tiendas Wal-Mart

La Jornada: Apremia ALDF al GDF a verificar la legalidad de tiendas Wal-Mart

LOS SOBORNOS DE WAL-MART EN MÉXICO

Revelan sobornos en Wal-Mart México de hasta 24 mdd

Según publica The New York Times, Sergio Cicero, ex abogado de la cadena, denunció que se utilizaron sobornos para facilitar cambios de zona y agilizar permisos

ESCÁNDALO El diario de EU no dio nombres de los presuntos funcionarios mexicanos sobornados.

La subsidiaria en México de Wal-Mart pagó sobornos hasta por 24 millones de dólares para ganar el dominio en el mercado mexicano, reveló hoy el diario estadounidense The New York Times.

La investigación del rotativo identificó a Eduardo Castro-Wright, entonces director de la empresa en México, como "fuerza motora detrás de los años de soborno" , aunque apuntó que hubo cohechos ocasionales antes de su llegada a la compañía en 2002.

La denuncia fue presentada por Sergio Cicero Zapata, ex abogado de bienes raíces de Wal-Mart, quien indicó que la firma usó los sobornos para facilitar "cambios de zonas en los mapas, hicieron desvanecer objeciones ambientalistas, permisos que típicamente toman meses para su proceso, mágicamente se materializaron en días" .

Cicero denunció que las prácticas de cohecho estimuladas por Castro-Wright eran parte de una estrategia expansiva de negocios, para construir cientos de nuevas tiendas tan rápido que sus competidores no tuvieran tiempo de reaccionar.

"El ex ejecutivo dio nombres, fechas y montos de los sobornos, él sabía mucho, explicó que por años fue el abogado a cargo de obtener los permisos de construcción para Wal-Mart de México" , indicó el rotativo.

El diario no dio nombres de funcionarios mexicanos sobornados y sólo se refirió a alcaldes, concejales, "obscuros" planificadores urbanos o burócratas de bajo nivel que expedían permisos de construcción, pero identificó a ejecutivos de la gigante del ramo de supermercados.

La publicación mencionó que la compañía, con sede en Bentonville, Arkansas, inició una investigación interja luego que Cicero Zapata informara en septiembre de 2005 sobre la campaña de cohechos para obtener permisos en "virtualmente cada rincón del país" .

El diario indicó que un investigador nombrado por Wal-Mart, exagente de la Oficina Federal de investigaciones (FBI) , reportó "sospechas razonables" para creer que hubo violaciones tanto a las leyes mexicanas comk a las estadunidenses.

La indagación del diario encontró que los directivos de Wal-Mart en Estados Unidos cerraron el caso, sin notificar ni a las autoridades estadunidenses ni a las mexicanas, y en cambio, Castro-Wright fue promovido a vicepresidente de Wal-Mart en 2008.

El diario señaló que el entonces director ejecutivo, Lee Scott, calificó la investigación interna como demasiado "agresiva" , y agregó que cuando se decidió el traslado de Castro-Wright, en la empresa citaron sus "'extraordinarios resultados' en México" .

El rotativo indicó que entrevistas y documentos muestran que los ejecutivos de la empresa sabían que la corrupción afectaría el precio de sus acciones si se daban a conocer, en parte al afectar la imagen de éxito de Wal-Mart México.

El diario neoyorquino indicó que luego de saber de la investigación periodística, Wal-Mart informó al Departamento de Justicia sobre su investigación interna por posibles violaciones a la ley contra el soborno, pero trató de minimizar el hecho.

Según el NYT, Wal-Mart sostuvo que los sobornos para obtener permisos de construcción se limitaron a casos "discretos" y que la Comisión de Valores estadunidense (SEC) no pensaba que el asunto tuviera un efecto adverso en la empresa.

El diario añadió que ni Scott, miembro ahora del directorio ejecutivo de la empresa, ni Castro-Wright, quien se retirará en julio, quisieron hacer declaraciones.

El NYT indicó que su investigación incluye 15 horas de entrevistas con Cicero Zapata, quien renunció a Wal-Mart en 2004 después de trabajar por casi una década en el departamento de bienes raíces de la compañía en México.

Subrayó que Cicero Zapata reconoció haber intervenido en la organización de pagos, y describió cómo despachó a dos licenciados externos para entregar "sobres con dinero en efectivo a autoridades gubernamentales" .

El Times indica que una nueva investigación confidencial fue realizada en 2003 en México por una firma independiente que mostró que Wal-Mart "sistemáticamente" incrementó sus ventas ayudando a grandes compradores a evadir impuestos".

El reporte concluyó que "los altos ejecutivos de Wal-Mart de México fallaron en aplicar sus propias políticas anticorrupción, ignoraron auditorías internas que mostraron alertas y aun de ignoraron historia de la prensa local señalando que la empresa llevaba a cabo "fraude de impuestos" .

CANDIDATOS A JEFES DELEGACIONALES

Registran partidos a sus candidatos a jefes delegacionales; el PRI incluye a tres ex perredistas; el PAN, a un aspirante impugnado ante el Tribunal Electoral
El plazo para registrar a candidatos a jefes delegacionales y diputados locales de mayoría relativa venció ayer, por lo que los partidos políticos entregaron al Instituto Electoral del Distrito Federal la documentación `e sus representantes. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) recurrió a ex perredistas para tratar de recuperar algunas demarcaciones. En el listado oficial, entregado ayer por la tarde, aparecieron los nombres de Leticia Robles Colín, quien buscará la demarcación Álvaro Obregón, así como Adrián Rubalcava, por Cuajimalpa, y Emilio Serrano, quien aspira a dirigir Iztacalco. En tanto que el Partido Acción Nacional (PAN) registró a Jorge Romero Herrera para Benito Juárez, esto, a pesar de que existe una impugnación en el Tribunal Electoral local por rebasar el tope de gastos de precampaña, utilización de programas sociales federales y locales, acarreos y otras irregularidades, por lo cual existe posibilidad que se le retire el registro. A su vez, en la coalición de izquierdas conformada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Partido del Trabajo (PT) y el Movimiento Ciudadano, no hubo novedades. DE ÚLTIIA HORA. Hasta las 19 horas de ayer, el PRI sólo había registrado a 11 de sus abanderados para disputar las 16 delegaciones. Los nombres que entregó son: Jorge Aguirre (Tlalpan), María Dolores Fusta (Benito Juárez), Jesús Armando Báez (Coyoacán), Javier González (Miguel Hidalgo), Jorge Alvarado (Milpa Alta), Susana Balbuena ( Tláhuac), Rodolfo Flores Pulido (Xochimilco), Eugenia Hinojosa (Magdalena Contreras), así como los ex perredistas Leticia Robles (Álvaro Obregón), Adrián Rubalcava (Cuajimalpa) y Emilio Serrano (Iztacalco). Marco Antonio Michel, representante del PRI ante el IEDF, detalló que estos militantes “regresaron a su partido de origen”, debido a que al inicio de su trayectoria política formaron parte de las filas del tricolor. Al cierre de esta edición le faltaban por inscribir cinco aspirantes a jefes delegacionales, el motivo, evitar conatos de bronca por los inconformes, luego de que el proceso de selección fuera cancelado y quedaran fuera varios militantas del tricolor. Por lo que se manejaba la versión que aquellos seleccionados acudían de manera discreta, directamente a la Oficialía de Partes para llevar a cabo el trámite correspondiente, pues trataban de evitar enfrentamientos. Por parte del partido del sol azteca se confirmaron nombres como: Alejandro Fernández (Cuauhtémoc), Leonel Luna (Álvaro Obregón), Víctor Hugo Romo (Miguel Hidalgo), Leticia Varela (Benito Juárez), Sergio Palacios (Azcapotzalco), Mauricio Toledo (Coyoacán), Luis Rosendo Gutiérrez (Cuajimalpa), Maricela Contreras (Tlalpan), Miguel Ángel Cámara (Xochimilco) y Manuel Ballesteros (Venustiano Carranza). Mientras que en las demarcaciones donde se mantuvo conflicto interno quedaron: Jesús Valencia (Iztapalapa), Nora Arias (Gustavo A. Madero), Elizabeth Mateos (Iztacalco), Leticia Quezada (Magdalena Contreras), Víctor Hugo Manterola (Milpa Alta) y Angelina Méndez (Tláhuac). El partido blanquiazul registró a Jorge Romero (Benito Juárez), Kenia López (Cuajimalpa), Sergio Jaime Rochin del Rincón (Cuauhtémoc), Víctor Hugo Sánchez (Gustavo A. Madero), Carlos Alberto Gutiérrez (Iztacalco), Elías Porfirio (Iztapalapa), Mario Olmos (Magdalena Contreras, Miguel Ángel Errasti (Miguel Hidalgo) y Misael Pérez Cruz (Milpa Alta). Así como a José Luis Martínez (Tláhuac), Gerardo Reyes (Tlalpan), Francisco Ramírez (Venustiano Carranza) y Jesús Medina (Xochimilco). Durante el registro, el dirigente del instituto confió en ganar al menos tres demarcaciones más con los liderazgos que encabezan Ezequiel Rétiz (Coyoacán), Rafael Medina Pederzini (Álvaro Obregón) y Jacobo Manfredo Bonilla Cedillo (Azcapotzalco). Por parte del Panal se registraron: Teodoro Mario Alonso Paniagua (Álvaro Obregón), Ariadna Álvarez González (Azcapotzalco), María Suad Tuachi Hurtado (Benito Juárez), Delia Alejandra Cruz Tomé (Coyoacán), Carlos Cobo Moscardo (Cuajimalpa), Julián José Rodríguez Durán (Cuauhtémoc), Linda Amanda Obregón Bravo (Gustavo A. Madero) y Magdalena García Contreras (Iztacalco). María de Jesús Páez de la Rosa (Iztapalapa), Susana Hayidee Landeros Cortés (Magdalena Contreras), Gustavo Adolfo Garza Arriaga (Miguel Hidalgo), Soledad Palma Vázquez (Milpa Alta), Jorge Cervantes Miranda (Tláhuac), Antonio Flores Salazar (Tlalpan), Noé Flores Rojas (Venustiano Carranza), Antonio Chávez Velasco (Xochimilco). PRI Jorge Aguirre Tlalpan Leticia Robles Álvaro Obregón María Dolores Fusta Benito Juárez Jesús Armando Báez Coyoacán Adrián Rubalcava Cuajimalpa Emilio Serrano Iztacalco ex perredista Javier González Miguel Hidalgo Jorge Alvarado Milpa Alta Susana Balbuena Tláhuac Rodolfo Flores Pulido Xochimilco Eugenia Hinojosa Magdalena Contreras Al cierre de esta edición aún no se registraban cinco candidatos PAN Rafael Medina Pederzini Álvaro Obregón Jacobo Manfredo Bonilla Azcapotzalco Jorge Romero Herrero Benito Juárez Ezequiel Rétiz Gutiérrez Coyoacán Kenia López Rabadán Cuajimalpa de Morelos Sergio Jaime Rochin del Rincón Cuauhtémoc Víctor Hugo Martín Sánchez Gustavo A. Madero Carlos Alberto Gutiérrez Iztacalco Elías Porfirio Mejía Iztapalapa Mario Edgar Olmos Magdalena Contreras Miguel Ángel Errasti Arango Miguel Hidalgo Misael Pérez Cruz Milpa Alta José Luis Martínez Galicia Tláhuac Gerardo Guillermo Reyes Tlalpan Francisco Ramírez Cabrera Venustiano Carranza Jesús Medina Palacios Xochimilco PRD Leonel Luna Estrada Álvaro Obregón. Sergio Palacios Azcapotzalco Leticia Varela Benito Juárez Mauricio Toledo Coyoacán Luis Rosendo Gutiérrez Cuajimalpa Alejandro Fernández Cuauhtémoc. Nora Arias Gustavo A. Madero Elizabeth Mateos Iztacalco Jesús Valencia Iztapalapa Víctor Hugo Romo Miguel Hidalgo Víctor Hugo Manterola Milpa Alta Angelina Méndez Tláhuac Maricela Contreras Tlalpan José Manuel Ballesteros Venustiano Carranza Miguel Ángel Cámara Xochimilco Leticia Quezada Magdalena Contreras Jennifer Alcocer Miranda, La Crónica, 21 de abril.

Hacienda devolverá colegiaturas 2011

Publicado el Lunes 16 de Abril de 2012Comenta esta información

Ciudad de México, 15 de abril.- Por primera vez padres de familia de tres millones de alumnos que estudian en 28 mil escuelas privadas de educación básica y bachillerato del país solicitarán al Servicio de Administración Tributaria (SAT) la devolución de las colegiaturas de sus hijos correspondientes a 2011.

El administrador central de Comunicación Institucional del SAT, Pedro Canabal Hermida, informó que, tras el decreto publicado en febrero de 2011 en el Diario Oficial de la Federación, la declaración anual incluirá el concepto colegiaturas, las cuales podrán deducirse antes del 30 de abril siempre y cuando los contribuyentes tengan los documentos fiscales que acrediten esa deducción.

No obstante, advirtió que habrá quienes no puedan concretar ese beneficio, porque no tendrán los requisitos específicos, ya que el SAT estima que, por ser la primera vez que se realiza ese trámite fiscal, surgirán contribuyentes con documentos incompletos o no válidos, como notas de remisión o facturas sin datos completos.

Pero más allá de errores fiscales para ese concepto, el funcionario destacó que con la deducción de colegiaturas también podrán detectar “escuelas patito”, ya sea porque no tienen el reconocimiento de validez oficial de la SEP, no registraron la razón social que dicen tener o no están al corriente en el pago de impuestos.

Entrevistado por Excélsior, subrayó que para hacer efectivas las facturas emitidas por los planteles particulares tuvieron que hacer una revisión exhaustiva de las escuelas que cumplen con los términos fiscales.

“Tenemos alrededor de 28 mil escuelas en todo el país detectadas que están en el supuesto de ser escuelas privadas que prestan ese servicio, pero también hemos observado que otras no están tributando correctamente o no tienen reconocimiento de la SEP o no están emitiendo comprobantes fiscales que sean válidos”, puntualizó el funcionario.

Ante esas irregularidades dijo que el SAT prevé que habrá contribuyentes que no podrán hacer efectivo el beneficio y “seguramente tendremos muchas quejas, porque no se informaron a tiempo para el trámite”, acotó.

Ante las previsiones sobre escuelas irregulares, Canabal Hermida añadió que esto generará que más adelante programen actos de fiscalización para verificar escuelas que indebidamente tributan en regímenes que no les corresponden.

“Nos va a permitir detectar escuelas que estén irregularmente prestado sus servicios educativos y percatarnos de estas escuelas que por ahí luego les dicen escuelas patito, donde no sólo la calidad educativa puede ser cuestionable, sino también que se esté haciendo un negocio con los alumnos y evadiendo el pago del Impuesto sobre la Renta (ISR) y el IVA”, puntualizó.

Respecto a la devolución de ese beneficio, subrayó que el concepto colegiaturas sólo se refiere al pago mensual por ese servicio educativo, el cual no incluye inscripciones, uniformes o pago de útiles escolares.

El funcionario explicó que el tope de los montos como saldo a favor van desde los 12 mil 900 pesos a los 24 mil 500, dependiendo del grado académico del estudiante y de la erogación del contribuyente, quien puede ser trabajador asalariado o por honorarios, pues se trata de una deducción personal tal como se hacen deducibles los pagos del médico o del crédito hipotecario.

BODEGA "AURRERÁ EXPRESS" QUE NO PUDO ABRIR POR NO CUMPLIR CON LOS LINEAMIENTOS DE LEY

De Buzón

De Buzón

De Buzón

Bodega “Aurrerá Express” que no cumplió con los lineamientos de Ley. Lucha del Movimiento 17 de Marzo y la Mesa Directiva del Mercado “Río Blanco”. Oriente 91, Col. La Joya, a unos Metros del Mercado en mención.

PROPONE EL TEC DE MONTERREY DISMINUIR EL LÍMITE DE INGRESOS A LOS REPECOS, COMO SI DESCONOCIERA LA CRISIS ECONÓMICA POR LA QUE ATRAVIESA EL PAÍS.

Piden los especialistas buscar la bancarización de las operaciones en todos los niveles y que las entidades federativas realicen un mayor esfuerzo de recaudación.

Ven en los Repecos fuente fiscal estatal

Edomex, Veracruz, Jalisco y DF, con más espacio para recaudar, indican

El régimen de pequeños contribuyentes (Repecos) en México registró entre 2000 y 2010 una evasión superior a 96%, informó el Servicio de Administración Tributaria (SAT), por lo que de explotar su potencial, los gobiernos estatales pueden aprovechar esos recursos.

En el Estudio de evasión fiscal en el régimen de pequeños contribuyentes, elaborado por el Tecnológico de Monterrey, se planteó que aunque tienen un bajo nivel de contribución fiscal, su potencial de crecimiento es importante para las entidades.

“El potencial recaudatorio de este régimen es relativamente bajo, alrededor de 0.6 puntos del PIB en 2010, al comparar con el número de contribuyentes que conforman el régimen. Sin embargo, un incremento en su recaudación significaría importantes recursos a las entidades”, según el reporte.

Agregó que el impuesto potencial tiende a ser más grande para las entidades con mayor población, como el Estado de México, Distrito Federal, Jalisco, Veracruz y Puebla.

Según el estudio del Tec de Monterrey, el impuesto potencial para los Repecos sube conforme avanzan los años: en el 2000 fue de 22 mil 363 millones de pesos, mientras para 2010 subió a 71.5 mil mdp.

En el reporte se planteó que la evasión fiscal de los Repecos pasó de 89.71% en el 2000 a 96.23% en el 2010; en el 2005 se alcanzó el nivel más alto con 98.75%.

El trabajo de la evasión fiscal de repecos forma parte de los estudios que anualmente tiene que entregar el SAT a petición de la Cámara de Diputados, los cuales se encargan a instituciones académicas.

En las conclusiones del trabajo, los académicos del Tecnológico de Monterrey (ITESM) destacaron que al comparar la evasión fiscal de los Repecos con el IVA, ISR y el IEPS, se plantea que mientras los pequeños contribuyentes superan 90%, en otros impuestos el nivel de evasión fue menor a 40%.

Añadió que la normatividad relacionada con el Régimen de Pequeños Contribuyentes ha sufrido muchos cambios a lo largo del periodo analizado en cuanto a indicadores como el límite de ingresos, tasas, exenciones y deducciones.

El estudio sostuvo que en muchos países del mundo existen regímenes especiales de bajos ingresos.

“En comparaciones internacionales se observó que es alto el límite de ventas máximo en México”.

Recomendaciones

El Tecnológico de Monterrey hizo una serie de recomendaciones para el SAT, como disminuir el límite de ingresos para pertenecer al régimen de pequeño contribuyente.

Así mismo hay la necesidad de establecer programas de localización, incorporación y registro de esos contribuyentes a nivel municipal.

Piden los especialistas buscar la bancarización de las operaciones en todos los niveles y que las entidades federativas realicen un mayor esfuerzo de recaudación.

INFORMACIÓN IMPORTANTE DEL SAT

¿Listo para deducir? ¡No tan rápido!

CNN Expansión, El viernes 2 de marzo de 2012, 13:11 Viridiana Mendoza Escamilla /CNN Expansión

En 2011 se hizo oficial el decreto para que el pago de colegiaturas de nivel básico y medio superior sea deducible de impuestos, pero si eres asalariado y quieres contar con este beneficio debiste haber solicitado a la empresa en la que trabajas que no realice el cálculo del pago de tus impuestos, y deberás presentar la declaración por tu cuenta. Por ley, los asalariados que no están obligados a presentar declaraciones por su cuenta (aquellos que ganan menos de 400,000 pesos al año) pero quieren hacer deducibles gastos como colegiaturas, honorarios médicos, gastos funerarios, primas por seguros de gastos médicos o intereses de créditos hipotecarios deben notificar a la empresa en la que trabajan que serán ellos quienes presenten su declaración ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) antes del 31 de diciembre. Cuando los trabajadores no realizan esta notificación por escrito, las empresas realizan el cálculo de los impuestos que ya se descontaron del salario y transfieren esos recursos a Hacienda. "Se debe notificar para que la empresa no realice el cálculo y el interesado pueda presentar su declaración por su cuenta; de lo contrario, como ya se recibió el pago de los impuestos y se cerró el proceso, el SAT no puede realizar una devolución de saldo a favor", explica el vocero del organismo, Pedro Canabal, en entrevista con CNNExpansión.

• ¿Qué pasa si además de mi trabajo como asalariado cobro por honorarios?

Si eres un trabajador asalariado, que además está dado de alta ante Hacienda como persona física para cobrar por honorarios por otros servicios freelance, estás obligado a presentar declaración por tu cuenta y notificar a tu patrón que realizarás este trámite para que esté informado. Una vez que notificaste que tú realizarás la declaración, debes asegurarte de contar con la constancia de retención que la empresa entrega en febrero. Esto te permite integrar tus ingresos y pagos de impuestos para realizar tu declaración anual y, en su caso, recibir el saldo a favor por parte del SAT.

• ¿Qué puedo deducir como asalariado?

Honorarios médicos, dentales y gastos hospitalarios pagados para ti, tu cónyuge o para la persona con quien vivas en concubinato, tus padres, abuelos, hijos y nietos, siempre que dichas personas no hayan percibido durante el año ingresos en cantidad igual o superior a un salario mínimo general de su área geográfica elevado al año. Recuerda que no proceden los comprobantes de farmacias.

1. Gastos funerarios. Solamente la cantidad que no exceda del salario mínimo general del área geográfica del contribuyente, elevado al año, efectuados por el contribuyente para su cónyuge o para la persona con quien viva en concubinato, así como para padres, abuelos, hijos y nietos. Los gastos para cubrir funerales a futuro serán deducibles en el año de calendario en que se utilicen los servicios funerales.
2. Primas por seguros de gastos médicos, complementarios o independientes de los servicios de salud proporcionados por instituciones públicas de seguridad social: siempre que el beneficiario seas tú, tu cónyuge o la persona con quien vivas en concubinato, o tus ascendientes o descendientes en línea recta.
3. Intereses reales devengados y efectivamente pagados por créditos hipotecarios utilizados para la construcción o remodelación de casa habitación, así como los destinados al pago de deudas para la adquisición, construcción o remodelación de casa habitación, contratados con las instituciones del sistema financiero (bancos, casas de bolsa, aseguradoras, etc.) o con instituciones públicas como el Infonavit o Fovissste, entre otras, y siempre que el crédito otorgado no exceda de un millón 500,000 unidades de inversión (UDIS). Las instituciones que perciban ingresos por este tipo de intereses te deben proporcionar por escrito una constancia anual, a más tardar el 15 de febrero, en la que se señale, entre otros datos, el monto de los intereses nominales devengados y pagados en el año, separando el monto pagado de los intereses reales.
4. Aportaciones complementarias de retiro realizadas directamente en la subcuenta de aportaciones complementarias de retiro o a las cuentas de planes personales de retiro, así como las aportaciones voluntarias realizadas a la subcuenta de aportaciones voluntarias, siempre que en este último caso dichas aportaciones cumplan con los requisitos de permanencia para los planes de retiro. El monto de esta deducción será como máximo de 10% de sus ingresos acumulables en el ejercicio, sin que dichas aportaciones excedan del equivalente a cinco salarios mínimos generales de tu área geográfica elevados al año.
5. La transportación escolar de descendientes en línea recta (hijos, nietos) será deducible siempre y cuando la escuela obligue a todos sus alumnos a pagar el servicio de transporte, debiéndose separar en el comprobante el monto que corresponda a este concepto. 6. Colegiaturas: Recuerda que puedes deducir colegiaturas de escuelas privadas tuyas, de tus hijos, padres o abuelos por montos máximos de 24,500 pesos al año por bachillerato; 17,100 pesos por profesional técnico; 19,900 pesos por secundaria; 12,900 pesos por primaria y 14,200 pesos por preescolar.

Para realizar la deducción, la escuela debe contar con autorización oficial y debe entregar facturas físicas o electrónicas mensuales para acreditarlas contra el ISR.