miércoles, 22 de marzo de 2017

Asalariados ya no están obligados a presentar declaración anual



El Universal 22 de marzo de 2017

CIUDAD DE MÉXICO, marzo 22 (EL UNIVERSAL).- Si eres asalariado y únicamente recibes ingresos por ello y por intereses no mayores a 20 mil pesos, ya no estás obligado a presentar tu declaración anual.

El Sistema de Administración Tributaria (SAT) dio a conocer las facilidades que gozarán los contribuyentes al presentar su declaración anual de 2016, entre las que se encuentran el que estos contribuyentes ya no están obligados a presentar su declaración y en el caso de que lo deseen porque tengan saldo a favor, lo puedan hacer en cualquier momento del año.

En el caso de que el saldo sea menor a 10 mil pesos, incluso el trámite se puede hacer vía telefónica.

Para estos contribuyentes, la devolución se deberá realizar en cinco días hábiles.

Los beneficiados con esta medida se estima que sean cerca de 250 mil contribuyentes.

Otra de las novedades es que la firma electrónica ya no será necesaria para devoluciones menores a 50 mil pesos. En este caso es suficiente con usar la contraseña que puede ser gestionada ya sea vía electrónica, por teléfono o a través de la aplicación de celular.

"El paquete que se presenta no tiene precedentes en cuanto a facilidades y las ventajas de la nueva herramienta", explicó Osvaldo Santín, jefe del SAT.

El monto de devoluciones que se espera es el mismo del año pasado, cerca de 16 millones.

martes, 21 de marzo de 2017

Autoridad fiscal Suiza emite reglas definitivas sobre intercambio automático de información


La Administración Federal Suiza (SFTA por sus siglas en inglés) ha publicado recientemente las reglas definitivas para el Intercambio Automático de Información (OEAI por sus siglas en inglés). Las instituciones financieras suizas van a comenzar a recopilar información al 1 de enero 2017 y reportar dicha información a la SFTA. El SFTA entonces intercambiará esta información con sus países asociados a partir del 1 de enero 2018.
En consecuencia, las disposiciones del secreto bancario suizo seguirán siendo aplicables únicamente en las circunstancias internas de cara al futuro. Por otra parte, las entidades suizas y
extranjeras podrían hacer frente a obligaciones de cumplimiento, así como las obligaciones de información en virtud de esta norma. Por lo tanto, como un nuevo instrumento para la transparencia fiscal internacional, la AEOI tendrá un impacto importante en los particulares y en entidades Suizas, que tienen una estructura internacional con respecto a sus activos financieros.
En enero de 2017, la SFTA publicó sus reglas definitivas sobre la AEOI en su página principal. El documento está disponible en alemán, francés e italiano. Las directrices, así como la Ley de
la AEOI y la respectiva ordenanza entraron en vigor con carácter retroactivo el 1 de enero de 2017.
La AEOI y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo (OCDE) Norma de Información Común (SRC) son el estándar internacional que rigen la forma en autoridades fiscales de los
países participantes intercambiarán datos relativos a la información financiera de los contribuyentes. Hasta la fecha, cerca de 100 países, entre ellos Suiza, se han comprometido a la introducción de este estándar global.

viernes, 10 de marzo de 2017

Prodecon logra a través de su servicio gratuito de Representación legal que el Poder Judicial ampare a contribuyentes del sector agropecuario



Prodecon logra a través de su servicio gratuito de Representación legal que el Poder Judicial ampare a contribuyentes del sector agropecuario a los que se les negó el derecho a obtener la devolución del estímulo fiscal establecido en la Ley de Ingresos la Federación de 2015 por el consumo de diésel.
La Ley de Ingresos de la Federación de 2015, en su artículo 16 Apartado A, fracción III, establece un estímulo fiscal para las personas que adquieran diésel para consumo final que utilicen en el desarrollo de sus actividades agropecuarias, a través de dicho estimulo el sector primario podrá solicitar la devolución del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) que pagaron en la adquisición del señalado producto.
Uno de los requisitos que la citada Ley estableció era que las personas físicas que tributaran en el régimen de actividades empresariales y profesionales o el de incorporación fiscal, así como las personas morales, que tributen conforme al régimen de actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas y pesqueras, podrán solicitar la devolución de hasta $1,495.39 mensuales; en tanto que las demás personas físicas y morales únicamente podrían solicitar la devolución del IEPS hasta por la cantidad de $747.69 mensuales
En este sentido, derivado del Juicio Constitucional promovido por Prodecon, el Órgano Judicial estimó que la citada norma es inconstitucional al transgredir el derecho humano a la igualdad, pues resulta violatorio de lo dispuesto en el artículo 1° constitucional, ya que todas las personas físicas o morales que realicen actividades relacionadas con las ramas agrícolas, ganaderas, de pesca o silvícolas, tributan bajo el mismo régimen fiscal de las actividades empresariales, por lo que se hace una diferenciación injustificada en el monto máximo que se puede solicitar en devolución, lo que no es un elemento que razonablemente justifique el trato diferenciado de la norma y que resulte apto para lograr el fin para el cual fue creado el estímulo, que fue proteger a uno de los sectores del desarrollo económico nacional más vulnerable.”
Criterio Jurisdiccional 18/2017
(Aprobado 1ra. sesión Ordinaria 24/02/2017)
IEPS. ESTÍMULO EN EL CONSUMO DE DIÉSEL. EL ARTÍCULO 16, APARTADO A, FRACCIÓN III DE LA LIF PARA 2015 ES INCONSTITUCIONAL AL TRANSGREDIR EL DERECHO FUNDAMENTAL DE IGUALDAD. El citado artículo establece un estímulo para que los contribuyentes que adquieran diésel para consumo final en las actividades agropecuarias, puedan solicitar la devolución del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) cumpliendo los requisitos que en la misma disposición y en las reglas de carácter general se prevén. EL Órgano Judicial estimó la inconstitucionalidad de dicha norma al transgredir el derecho humano a la igualdad, por disponer que las personas físicas que tributen en el régimen de actividades empresariales y profesionales o en el de incorporación fiscal, así como las personas morales que tributen conforme al régimen de actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas y pesqueras, podrán solicitar la devolución de hasta $1,495.39 mensuales; en tanto que los demás contribuyentes únicamente podrán solicitar la devolución del IEPS hasta por la cantidad de $747.69 mensuales, lo que resulta violatorio de lo dispuesto en el artículo 1° constitucional, pues a pesar de que todas las personas físicas o morales realicen las mismas actividades relacionadas con las ramas agrícola, ganadera, de pesca o silvícola, se hace una diferenciación injustificada del monto máximo a devolver en virtud del estímulo. Dicha diferenciación se hace atendiendo únicamente al régimen fiscal en que tributan dichos sujetos, lo cual no es un elemento que razonablemente justifique el trato diferenciado de la norma y que resulte apto para lograr el fin para el cual fue creado el estímulo, que fue el de proteger a uno de los sectores del desarrollo económico nacional más vulnerable.
Juicio de Amparo Directo. Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito. 2017.     Sentencia Firme