EN EL 2011 ASÍ ESTABA:
Código Fiscal del Distrito Federal Año 2011ARTICULO 264.- Están obligados al pago de los derechos establecidos en esta sección, los locatarios de los mercados públicos del Distrito Federal, por el uso y utilización de los locales que al efecto les sean asignados por la autoridad competente, así como por las demás instalaciones y servicios inherentes, a razón de $14.57 pesos por metro cuadrado, mismos que se causarán mensualmente y se pagarán por periodos semestrales, dentro del mes siguiente al semestre de que se trate.
EN EL 2012, ASÍ FUE MODIFICADO:Código Fiscal del Distrito Federal Año 2012 ARTÍCULO 264.- Están obligados al pago de los derechos establecidos en esta sección, los locatarios de los mercados públicos del Distrito Federal, por el uso y utilización de los locales que al efecto les sean asignados por la autoridad competente, así como por las demás instalaciones y servicios inherentes, a razón de $15.09 pesos por metro cuadrado, mismos que se causarán mensualmente y se pagarán por periodos semestrales, dentro del mes siguiente al semestre de que se trate.
viernes, 30 de diciembre de 2011
lunes, 26 de diciembre de 2011
jueves, 22 de diciembre de 2011
REUNIÓN CON EL LIC. JUAN JOSÉ GARCÍA OCHOA
 |
| De Buzón |
El Movimiento 17 de Marzo, sostuvo una reunión con el Subsecretario del Gobierno del Distrito Federal, para solicitarle interceda para que sean entregadas las cédulas nuevas en los Mercados Públicos de las delegaciones Gustavo A. Madero y Venustiano Carranza.
lunes, 19 de diciembre de 2011
viernes, 16 de diciembre de 2011
EL MOVIMIENTO 17 DE MARZO EN REUNIÓN CON EL TESORERO DEL DISTRITO FEDERAL, MAESTRO EMILIO BARRIGA DELGADO.
 |
| De Buzón |
Código Fiscal del Distrito Federal Año 2012
ARTÍCULO 264.- Están obligados al pago de los derechos establecidos en esta sección, los locatarios de los mercados públicos del Distrito Federal, por el uso y utilización de los locales que al efecto les sean asignados por la autoridad competente, así como por las demás instalaciones y servicios inherentes, a razón de $15.09 pesos por metro cuadrado, mismos que se causarán mensualmente y se pagarán por periodos semestrales, dentro del mes siguiente al semestre de que se trate.
jueves, 15 de diciembre de 2011
REUNIÓN DEL MOVIMIENTO 17 DE MARZO CON EL SAT Y LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL EDOMEX
 |
| De Buzón |
Participaron en esta reunión por parte de la Secretaría de Finanzas del EDOMEX, el Lic. Ricardo Treviño, Director General de Recaudación y el Lic. Fabián Maldonado, Director de Administración Tributaria; por el SAT, el Lic. Pedro Valeriano, Administrador Local de Auditoría Fiscal y el Lic. Omar Pastrana, Subadministrador de Apoyo Jurídico, el tema: "Programa Para Combatir la Informalidad".
Comunicado de prensa núm. 179/2011
México, D.F. a 31 de octubre de 2011
LANZA EL SAT PROGRAMA PARA COMBATIR LA INFORMALIDAD
Se regularizará a quienes no han cumplido con la declaración del ISR
Se iniciarán alrededor de 71 mil acciones de control
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) informa que como parte de la estrategia para combatir la informalidad, está llevando a cabo acciones de regularización del impuesto sobre la renta (ISR).
Derivado de la información que se obtiene de las declaraciones del impuesto a los depósitos en efectivo (IDE) se ha identificado a alrededor de 600 mil contribuyentes que recibieron depósitos y evadieron el pago del ISR.
De estos contribuyentes identificados:
Más de 60 mil recibieron depósitos por montos superiores al régimen en el que están registrados
Alrededor de 180 mil recibieron depósitos sin estar inscritos en el RFC
Casi 300 mil recibieron depósitos que debieron declarar y no lo hicieron
A estos contribuyentes se les está enviando una carta mediante la cual se les invita a regularizar su situación fiscal y un formulario para el pago del impuesto correspondiente. Además, a quienes no están en el Registro Federal de Contribuyentes se les inscribirá automáticamente.
Además del envío de cartas, se iniciarán alrededor de 71 mil acciones de control a contribuyentes que presentan en sus cuentas bancarias depósitos en efectivo con montos significativos
Con estas acciones, se proyecta recaudar alrededor de 5,000 millones de pesos.
Para aclarar cualquier situación específica, en el portal de internet se ha publicado un apartado con información especializada para los contribuyentes que han recibido la carta y para los que, aún sin haberla recibido, saben que deben regularizarse.
Se exhorta a quienes reciban la carta a no dejarse engañar por personas que pretendan resolver su situación fiscal y a consultar la veracidad de la carta en Internet.
Se puede obtener mayor información sobre estas acciones en el portal del SAT www.sat.gob.mx o acudiendo a cualquier oficina de servicios al contribuyente.
--0--
martes, 13 de diciembre de 2011
La Jornada: Infundados, 172 amparos de locatarios contra nueva cédula
La Jornada: Infundados, 172 amparos de locatarios contra nueva cédula
LAURA GÓMEZ
Periódico La Jornada
Martes 13 de diciembre de 2011, p. 36
A dos días de que venza la prórroga para que 69 mil 68 locatarios de mercados públicos cuenten con la nueva cédula de empadronamiento permanente, el Poder Judicial de la Federación rechazó 172 amparos promovidos contra ese trámite por 3 mil 736 comerciantes, al considerar que se trata de actos futuros e inciertos, y los quejosos no demostraron que les afecte su interés jurídico.
Además, el Programa de actualización y regulación del empadronamiento de los comerciantes permanentes no contraviene la garantía individual de libertad de trabajo, pues está encaminado a regular la prestación del servicio de los mercados, en términos y condiciones de transparencia, eficiencia, cantidad y calidad, a fin de brindar seguridad a sus usuarios, precisó.
Los acuerdos que se reclaman son un acto de molestia y no de privación, pues se trata de proteger determinados bienes jurídicos sin producir disminución, menoscabo o supresión, por lo cual resultan infundados, sobre todo cuando la Secretaría de Desarrollo Económico tiene la facultad de formular y ejecutar programas específicos de comercio interior, destacó.
Dicha situación quedó asentada en algunos de los amparos promovidos por Édgar Ignacio Álvarez Quintana, presidente del Frente de Comerciantes Colaboradores del Servicio Público de Mercados de México, y Fernando García Vargas, coordinador de Mercados y Concentraciones del Distrito Federal, de acuerdo con documentos en poder de este diario.
Los locatarios que los promovieron tendrán hasta el jueves 15 para inscribirse en el programa sin presentar los pagos de 14.57 pesos por metro cuadrado que deben realizar mensualmente, que incluyen agua y luz, así como los refrendos correspondientes. De no hacerlo, a partir de enero tendrán que acudir a las ventanillas únicas de las delegaciones a realizar este trámite, señaló la directora de Mejoramiento de los Canales de Distribución de la Sedeco, Rosario Luna Salgado.
Hasta el momento, precisó, 31 mil 926 locatarios cuentan con la nueva cédula y esperamos que el número aumente en estos días, con el fin de que tengan la certeza jurídica de su local, pues no estamos haciendo un nuevo padrón, estamos actualizando y regularizando el existente; tampoco estamos modificando derechos y obligaciones, ya que éstas son de 1951.
Mencionó que los fallos otorgados por el Poder Judicial de la Federación demuestran que contamos con las facultades para emitir la normatividad que se requiera para la operación y funcionamiento de los mercados públicos, concluyó.
LAURA GÓMEZ
Periódico La Jornada
Martes 13 de diciembre de 2011, p. 36
A dos días de que venza la prórroga para que 69 mil 68 locatarios de mercados públicos cuenten con la nueva cédula de empadronamiento permanente, el Poder Judicial de la Federación rechazó 172 amparos promovidos contra ese trámite por 3 mil 736 comerciantes, al considerar que se trata de actos futuros e inciertos, y los quejosos no demostraron que les afecte su interés jurídico.
Además, el Programa de actualización y regulación del empadronamiento de los comerciantes permanentes no contraviene la garantía individual de libertad de trabajo, pues está encaminado a regular la prestación del servicio de los mercados, en términos y condiciones de transparencia, eficiencia, cantidad y calidad, a fin de brindar seguridad a sus usuarios, precisó.
Los acuerdos que se reclaman son un acto de molestia y no de privación, pues se trata de proteger determinados bienes jurídicos sin producir disminución, menoscabo o supresión, por lo cual resultan infundados, sobre todo cuando la Secretaría de Desarrollo Económico tiene la facultad de formular y ejecutar programas específicos de comercio interior, destacó.
Dicha situación quedó asentada en algunos de los amparos promovidos por Édgar Ignacio Álvarez Quintana, presidente del Frente de Comerciantes Colaboradores del Servicio Público de Mercados de México, y Fernando García Vargas, coordinador de Mercados y Concentraciones del Distrito Federal, de acuerdo con documentos en poder de este diario.
Los locatarios que los promovieron tendrán hasta el jueves 15 para inscribirse en el programa sin presentar los pagos de 14.57 pesos por metro cuadrado que deben realizar mensualmente, que incluyen agua y luz, así como los refrendos correspondientes. De no hacerlo, a partir de enero tendrán que acudir a las ventanillas únicas de las delegaciones a realizar este trámite, señaló la directora de Mejoramiento de los Canales de Distribución de la Sedeco, Rosario Luna Salgado.
Hasta el momento, precisó, 31 mil 926 locatarios cuentan con la nueva cédula y esperamos que el número aumente en estos días, con el fin de que tengan la certeza jurídica de su local, pues no estamos haciendo un nuevo padrón, estamos actualizando y regularizando el existente; tampoco estamos modificando derechos y obligaciones, ya que éstas son de 1951.
Mencionó que los fallos otorgados por el Poder Judicial de la Federación demuestran que contamos con las facultades para emitir la normatividad que se requiera para la operación y funcionamiento de los mercados públicos, concluyó.
lunes, 12 de diciembre de 2011
MÁS AMPAROS RECHAZADOS QUE FUERON PROMOVIDOS EN CONTRA DEL PROGRAMA DE CÉDULAS
viernes, 9 de diciembre de 2011
ENTREGA DE RECONOCIMIENTOS A COMPAÑEROS LONGEVOS DE LOS MERCADOS PÚBLICOS DE LA MIGUEL HIDALGO
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
Entrega de reconocimientos a los comerciantes longevos de los Mercados Públicos de la Miguel Hidalgo, otorgados por el Jefe Delegacional Demetrio Sodi (obviamente ya con sus cédulas nuevas). Entre los compañeros que los recibieron, estuvieron Don Tomás González Suárez y Pascual Castañeda Téllez, secretarios generales de los Mercados Anahuac Zona y Anahuac Anexo, integrantes activos del Movimiento 17 de Marzo.
martes, 6 de diciembre de 2011
FORO: “NUESTROS MERCADOS PUBLICOS, RETOS Y REALIDADES”
lunes, 5 de diciembre de 2011
miércoles, 30 de noviembre de 2011
CLAUSURA DE BODEGA "EXPRESS AURRERÁ"
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
>La movilización que realizaron los comerciantes de los Mercados Públicos de Naucalpan dio sus resultados, pues se clausuró un proyecto de Bodega "Express Aurrerá" ubicada en la calle de Rosal No. 6, colonia San Agustín, tienda que le perjudicaría en sus ventas al Mercado "San Agustín", además del tianguis que ya tienen a diario ante la complacencia de las autoridades a solo media calle de su centro de abasto.
viernes, 25 de noviembre de 2011
domingo, 13 de noviembre de 2011
jueves, 10 de noviembre de 2011
La Jornada en Internet: Rechaza GDF existencia de mil amparos contra programa de regularización
La Jornada en Internet: Rechaza GDF existencia de mil amparos contra programa de regularización
La consejera jurídica Leticia Bonifaz dijo que ante el poder Judicial de la Federación solo hay 122 recursos de locatarios, que además parte del falso supuesto de que habrá cambio de régimen o privatización de centros de abasto, dijo.
Laura Gómez Flores Publicado: 10/11/2011 20:19
México, DF. La consejera jurídica Leticia Bonifaz rechazó que se hayan interpuesto mil amparos ante el Poder Judicial de la Federación contra el Programa de Regularización y Empadronamiento, como denunciaron locatarios, pues únicamente están contabilizados 122, aunque “parten de un supuesto falso porque no se prevé ningún cambio de régimen o la privatización de estos centros de abasto”.
Se trata, explicó el director de servicios legales, Javier Martínez Sánchez, de sustituir la cédula a quien la acredite o exhiba, pues “muchos locatarios fallecieron, otros las heredaron o vendieron, y buscamos conformar un padrón real que permita una mejor interlocución para lograr la modernización de los mercados, respetando los derechos y obligaciones que hoy tienen”.
Así, que no existe ninguna violación a sus derechos, ni irregularidad, al dar aviso a los locatarios de este programa por parte de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco), pues fue una disposición de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en el Decreto de Presupuesto de Egresos y para lo cual asignó un presupuesto de 8 millones de pesos, argumentó el director de legislación, Rodolfo Arenas.
En entrevistas por separado los funcionarios aclararon que los supuestos en que están basados los dos amparos que tiene la Consejería y los 120 de la Sedeco “son falsos porque ni buscamos quitarles su local, ni privatizar los mercados y menos que cumplan con nuevas obligaciones y derechos, porque no ha habido una modificación del reglamento de mercados, por lo cual llamamos a los locatarios a no dejarse sorprender y no entreguen su documentación a terceros”.
Hasta el momento, 40 mil locatarios, de 70 mil, se han adherido al programa, y “difícilmente alguno de los amparos interpuestos prosperará pues no buscamos afectarlos, sino acabar con las irregularidades existentes, poner orden, y lograr la modernización de estos centros de abasto. No hay otra intención, pero sí podrían tener problemas de entregar sus documentos originales a terceros”, señalaron.
El pasado miércoles varios locatarios otorgaron sus cédulas de empadronamiento a Fernando García, coordinador general de mercados públicos y concentraciones del Distrito Federal, para protegerlos ante una autoridad de gobierno de despojarlos de sus locales. “Confiamos hayan entregado los documentos en el juzgado de distrito. De no ser así, veríamos como apoyarlos para que cuenten con su nueva cédula y sigan trabajando su local”, dijeron.
Ante esta situación, los exhortaron a acudir a su área de defensoría de oficio, donde se les ayudará de manera gratuita e ininterrumpida llamando al teléfono 57-09-62-69 o acudir a sus oficinas ubicadas en Izazaga 89 piso 11, de lunes a viernes, de las 9 a las 21 horas.
La consejera jurídica Leticia Bonifaz dijo que ante el poder Judicial de la Federación solo hay 122 recursos de locatarios, que además parte del falso supuesto de que habrá cambio de régimen o privatización de centros de abasto, dijo.
Laura Gómez Flores Publicado: 10/11/2011 20:19
México, DF. La consejera jurídica Leticia Bonifaz rechazó que se hayan interpuesto mil amparos ante el Poder Judicial de la Federación contra el Programa de Regularización y Empadronamiento, como denunciaron locatarios, pues únicamente están contabilizados 122, aunque “parten de un supuesto falso porque no se prevé ningún cambio de régimen o la privatización de estos centros de abasto”.
Se trata, explicó el director de servicios legales, Javier Martínez Sánchez, de sustituir la cédula a quien la acredite o exhiba, pues “muchos locatarios fallecieron, otros las heredaron o vendieron, y buscamos conformar un padrón real que permita una mejor interlocución para lograr la modernización de los mercados, respetando los derechos y obligaciones que hoy tienen”.
Así, que no existe ninguna violación a sus derechos, ni irregularidad, al dar aviso a los locatarios de este programa por parte de la Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco), pues fue una disposición de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en el Decreto de Presupuesto de Egresos y para lo cual asignó un presupuesto de 8 millones de pesos, argumentó el director de legislación, Rodolfo Arenas.
En entrevistas por separado los funcionarios aclararon que los supuestos en que están basados los dos amparos que tiene la Consejería y los 120 de la Sedeco “son falsos porque ni buscamos quitarles su local, ni privatizar los mercados y menos que cumplan con nuevas obligaciones y derechos, porque no ha habido una modificación del reglamento de mercados, por lo cual llamamos a los locatarios a no dejarse sorprender y no entreguen su documentación a terceros”.
Hasta el momento, 40 mil locatarios, de 70 mil, se han adherido al programa, y “difícilmente alguno de los amparos interpuestos prosperará pues no buscamos afectarlos, sino acabar con las irregularidades existentes, poner orden, y lograr la modernización de estos centros de abasto. No hay otra intención, pero sí podrían tener problemas de entregar sus documentos originales a terceros”, señalaron.
El pasado miércoles varios locatarios otorgaron sus cédulas de empadronamiento a Fernando García, coordinador general de mercados públicos y concentraciones del Distrito Federal, para protegerlos ante una autoridad de gobierno de despojarlos de sus locales. “Confiamos hayan entregado los documentos en el juzgado de distrito. De no ser así, veríamos como apoyarlos para que cuenten con su nueva cédula y sigan trabajando su local”, dijeron.
Ante esta situación, los exhortaron a acudir a su área de defensoría de oficio, donde se les ayudará de manera gratuita e ininterrumpida llamando al teléfono 57-09-62-69 o acudir a sus oficinas ubicadas en Izazaga 89 piso 11, de lunes a viernes, de las 9 a las 21 horas.
viernes, 4 de noviembre de 2011
"SE NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL"
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION
GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.
OF. 9447 JEFE DELEGACIONAL EN GUSTAVO A. MADERO. OF. 9448
SUBDIRECTOR DE MERCADOS Y VÍA PÚBLICA DE DICHA DELEGACIÓN POLÍTICA.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN OF. 9449
JEFE DE LA UNIDAD DEPARTAMENTAL DE MERCADOS DE ESA DEMARCACIÓN.
En los autos del INCIDENTE DE SUSPENSIÓN derivado del juicio de amparo 1549/2011-111, promovido por TERESA RODRÍGUEZ, se dictó el acuerdo siguiente:
"Ciudad de México, Distrito Federal, veintiséis de octubre del dos mil once.
Vista la cuenta que antecede, como está ordenado en el cuaderno principal, con fundamento en los artículos 122, 124, 125 y 131 de la Ley de Amparo, con copia de la demanda de amparo promovida por Teresa Rodríguez, por propio derecho, contra actos del Secretario de Desarrollo Económico del Gobierno del Distrito Federal y de otras autoridades, fórmese por duplicado el incidente de suspensión. Correspondiente al juicio de amparo 3549/2011-111
Pídase a las autoridades responsables sus informes previos, que deberán rendir en un plazo de veinticuatro horas, para cuyo efecto sé ordena 'remitirles fotocopias simples de la demanda de garantías; apercibidas que, en caso de no hacerlo, se les impondrá' un correctivo disciplinario, en términos del artículo 132, párrafo tercero, del ordenamiento en cita.
Se fijan tas DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL CUATRO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, para que se verifique la audiencia incidental.
A efecto de resolver sobre la suspensión solicitada cabe señalar que los actos reclamados se hicieron consistir esencialmente en:
El acuerdo por el que se prorroga la vigencia del Aviso por el que se da a conocer el programa de actualización y regularización de empadronamiento de los comerciantes permanentes de los mercados públicos del Distrito Federal". La cancelación de su cédula de empadronamiento reglamentario del loca! Que pretende defender. La cancelación del derecho para utilizar el local que pretende defender.
Sin embargo, debe indicarse que la parte quejosa solicitó la suspensión para el efecto de que no se le prive de sus derechos sobre la cédula de empadronamiento reglamentario y del puesto relativo a esa cédula, pues así se advierte del capítulo respectivo de la demanda; motivo por el que procede efectuar e! análisis únicamente por ese aspecto.
Es aplicable por analogía' la jurisprudencia 2a./J.l 11/2003, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 98 del Tomo XV Diciembre de 2003, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, del rubro siguiente:
"SUSPENSIÓN DEFINITIVA. CUANDO EL QUEJOSO ÚNICAMENTE SOLICITE LA MEDIDA CAUTELAR SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS RECLAMADOS, EL JUEZ DE DISTRITO SOLAMENTE DEBE CONCEDER O NEGAR DICHA MEDIDA RESPECTO DE AQUÉLLAS". improcedencia de la suspensión provisional respecto de ¡os efectos solicitados, debe señalarse que les reviste el carácter de futuros y de realización incierta, porque la efectividad de que sea cancelada la cédula de empadronamiento reglamentario y, por consecuencia, el derecho a explotar el local relativo a esa cédula, dependerá de que la parte quejosa realice el trámite correspondiente a la revalidación de esa cédula de empadronamiento y, en caso contrario, del ánimo de las autoridades para iniciar el procedimiento administrativo que le permita sancionar al titular de esa cédula conforme a la ley que corresponda.
Además, debe señalarse que de la lectura del "Aviso por el que se da a conocer el Programa de Actualización y
Regularizados de Empadronamiento de los Comerciantes permanentes de los Mercados Públicos del Distrito Federal", publicado el veintisiete de mayo del dos mil once, en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, así como del acuerdo por el que se prorroga la vigencia de ese aviso, divulgado en dicha gaceta el treinta de septiembre del presenta año, no se advierte apercibimiento alguno en que las autoridades puedan basar alguna orden de cancelación de la cédula de empadronamiento en comento y por ende, del derecho a explotar el local que
Empadrona.
Luego, con apoyo en el artículo 124 de la ley de la materia, interpretado a contrario sensu, SE NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL respecto de los actos reclamados y para los efectos reclamados, precisamente por revestir el carácter de futuros y de realización incierta. Robustece lo anterior, la tesis aislada VI.1°.P182 P, Dada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito consultable en la página 1362 del Tomo XV-Abril de 2002, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de rubro:
"SUSPENSIÓN DEFINITIVA, ES IMPROCEDENTE TRATÁNDOSE DE ACTOS FUTUROS E INCIERTOS."
Finalmente, con fundamento en e artículo 278 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, según lo dispone su numeral 2°, expídase a la parte quejosa únicamente un juego de copias certificadas del presente acuerdo, en virtud de que no justifica la necesidad de obtener dos o más de las mismas.
Lo anterior, en virtud de que es facultad discrecional de éste órgano jurisdiccional expedir o no, dos o más copias certificadas de una misma documental de conformidad con el criterio sustentado en la tesis l.lOo.C.13 K, bajo el número de Registro: 174,117, XXIV, Octubre de 200, de la Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro y Texto dice lo siguiente:
"COPIAS CERTIFICADAS DE CONSTANCIAS PROCESALES. LA DECISIÓN JUDICIAL DE NEGAR SU EXPEDICIÓN EN MÁS DE UN TANTO NO ENTRAÑA INFRACCIÓN NI DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO DE LAS PARTES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. De la interpretación del artículo 278 del Código Federal de
Procedimientos Civiles no se advierte que el juzgador tenga la obligación de expedir a las partes más de un tanto de las copias del documento o constancia que al efecto soliciten, pues dicho numera! sólo dispone que los partes podrán solicitar, en todo tiempo y a su costa "copia certificada" de cualquier constancia o documento que obre en autos, derecho que pueden ejercer en el momento que convenga a su interés jurídico, sin que sea óbice que dicho numeral no haga lo prohibición expresa cíe expedir en más de una ocasión las copias solicitadas, toda vez que la satisfacción de diversas peticiones es una facultad discrecional del juzgador en la cual debe observar si el caso lo amerita y si existe la posibilidad material de hacerlo.
En consecuencia, la decisión judicial de negar copias certificadas en más de un tanto no entraña infracción ni desconocimiento del derecho previsto en el referido artículo 278, toda vez que al igual que sucede con las normas rectoras de todo procedimiento judicial, el precepto señalado tutela, a favor de las partes, el ejercicio de un derecho por una sola vez, respecto del cual, una vez agotado, operaría el principio de preclusión, lo que significa que no podría volverse a ejercer tantas veces como se quiera, puesto que su verdadera razón de ser estriba en que las partes interesadas tengan a su alcance copia certificada de las constancias que deseen para el ejercicio de cualquier otro derecho, lo que se logra colmar cuando éstas se expiden por primera vez o en un solo tanto.".
NOTIFÍQUESE. Así lo proveyó y firma Rodrigo Mauricio Zerón de Quevedo, Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, quien actúa asistido del secretario Carlos Manuel Cruz Leyva, que autoriza y da fe.
Lo que comunico a usted para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar.
Ciudad de México D.F., 26 de octubre de! 2011.
ÉL SECRETARIO.
___________________________________________
Carlos Manuel Cruz Leyva.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION
GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.
GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.
OF. 9447 JEFE DELEGACIONAL EN GUSTAVO A. MADERO. OF. 9448
SUBDIRECTOR DE MERCADOS Y VÍA PÚBLICA DE DICHA DELEGACIÓN POLÍTICA.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN OF. 9449
JEFE DE LA UNIDAD DEPARTAMENTAL DE MERCADOS DE ESA DEMARCACIÓN.
En los autos del INCIDENTE DE SUSPENSIÓN derivado del juicio de amparo 1549/2011-111, promovido por TERESA RODRÍGUEZ, se dictó el acuerdo siguiente:
"Ciudad de México, Distrito Federal, veintiséis de octubre del dos mil once.
Vista la cuenta que antecede, como está ordenado en el cuaderno principal, con fundamento en los artículos 122, 124, 125 y 131 de la Ley de Amparo, con copia de la demanda de amparo promovida por Teresa Rodríguez, por propio derecho, contra actos del Secretario de Desarrollo Económico del Gobierno del Distrito Federal y de otras autoridades, fórmese por duplicado el incidente de suspensión. Correspondiente al juicio de amparo 3549/2011-111
Pídase a las autoridades responsables sus informes previos, que deberán rendir en un plazo de veinticuatro horas, para cuyo efecto sé ordena 'remitirles fotocopias simples de la demanda de garantías; apercibidas que, en caso de no hacerlo, se les impondrá' un correctivo disciplinario, en términos del artículo 132, párrafo tercero, del ordenamiento en cita.
Se fijan tas DIEZ HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL CUATRO DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, para que se verifique la audiencia incidental.
A efecto de resolver sobre la suspensión solicitada cabe señalar que los actos reclamados se hicieron consistir esencialmente en:
El acuerdo por el que se prorroga la vigencia del Aviso por el que se da a conocer el programa de actualización y regularización de empadronamiento de los comerciantes permanentes de los mercados públicos del Distrito Federal". La cancelación de su cédula de empadronamiento reglamentario del loca! Que pretende defender. La cancelación del derecho para utilizar el local que pretende defender.
Sin embargo, debe indicarse que la parte quejosa solicitó la suspensión para el efecto de que no se le prive de sus derechos sobre la cédula de empadronamiento reglamentario y del puesto relativo a esa cédula, pues así se advierte del capítulo respectivo de la demanda; motivo por el que procede efectuar e! análisis únicamente por ese aspecto.
Es aplicable por analogía' la jurisprudencia 2a./J.l 11/2003, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 98 del Tomo XV Diciembre de 2003, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, del rubro siguiente:
"SUSPENSIÓN DEFINITIVA. CUANDO EL QUEJOSO ÚNICAMENTE SOLICITE LA MEDIDA CAUTELAR SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS RECLAMADOS, EL JUEZ DE DISTRITO SOLAMENTE DEBE CONCEDER O NEGAR DICHA MEDIDA RESPECTO DE AQUÉLLAS". improcedencia de la suspensión provisional respecto de ¡os efectos solicitados, debe señalarse que les reviste el carácter de futuros y de realización incierta, porque la efectividad de que sea cancelada la cédula de empadronamiento reglamentario y, por consecuencia, el derecho a explotar el local relativo a esa cédula, dependerá de que la parte quejosa realice el trámite correspondiente a la revalidación de esa cédula de empadronamiento y, en caso contrario, del ánimo de las autoridades para iniciar el procedimiento administrativo que le permita sancionar al titular de esa cédula conforme a la ley que corresponda.
Además, debe señalarse que de la lectura del "Aviso por el que se da a conocer el Programa de Actualización y
Regularizados de Empadronamiento de los Comerciantes permanentes de los Mercados Públicos del Distrito Federal", publicado el veintisiete de mayo del dos mil once, en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, así como del acuerdo por el que se prorroga la vigencia de ese aviso, divulgado en dicha gaceta el treinta de septiembre del presenta año, no se advierte apercibimiento alguno en que las autoridades puedan basar alguna orden de cancelación de la cédula de empadronamiento en comento y por ende, del derecho a explotar el local que
Empadrona.
Luego, con apoyo en el artículo 124 de la ley de la materia, interpretado a contrario sensu, SE NIEGA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL respecto de los actos reclamados y para los efectos reclamados, precisamente por revestir el carácter de futuros y de realización incierta. Robustece lo anterior, la tesis aislada VI.1°.P182 P, Dada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito consultable en la página 1362 del Tomo XV-Abril de 2002, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, de rubro:
"SUSPENSIÓN DEFINITIVA, ES IMPROCEDENTE TRATÁNDOSE DE ACTOS FUTUROS E INCIERTOS."
Finalmente, con fundamento en e artículo 278 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, según lo dispone su numeral 2°, expídase a la parte quejosa únicamente un juego de copias certificadas del presente acuerdo, en virtud de que no justifica la necesidad de obtener dos o más de las mismas.
Lo anterior, en virtud de que es facultad discrecional de éste órgano jurisdiccional expedir o no, dos o más copias certificadas de una misma documental de conformidad con el criterio sustentado en la tesis l.lOo.C.13 K, bajo el número de Registro: 174,117, XXIV, Octubre de 200, de la Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyo rubro y Texto dice lo siguiente:
"COPIAS CERTIFICADAS DE CONSTANCIAS PROCESALES. LA DECISIÓN JUDICIAL DE NEGAR SU EXPEDICIÓN EN MÁS DE UN TANTO NO ENTRAÑA INFRACCIÓN NI DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO DE LAS PARTES PREVISTO EN EL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. De la interpretación del artículo 278 del Código Federal de
Procedimientos Civiles no se advierte que el juzgador tenga la obligación de expedir a las partes más de un tanto de las copias del documento o constancia que al efecto soliciten, pues dicho numera! sólo dispone que los partes podrán solicitar, en todo tiempo y a su costa "copia certificada" de cualquier constancia o documento que obre en autos, derecho que pueden ejercer en el momento que convenga a su interés jurídico, sin que sea óbice que dicho numeral no haga lo prohibición expresa cíe expedir en más de una ocasión las copias solicitadas, toda vez que la satisfacción de diversas peticiones es una facultad discrecional del juzgador en la cual debe observar si el caso lo amerita y si existe la posibilidad material de hacerlo.
En consecuencia, la decisión judicial de negar copias certificadas en más de un tanto no entraña infracción ni desconocimiento del derecho previsto en el referido artículo 278, toda vez que al igual que sucede con las normas rectoras de todo procedimiento judicial, el precepto señalado tutela, a favor de las partes, el ejercicio de un derecho por una sola vez, respecto del cual, una vez agotado, operaría el principio de preclusión, lo que significa que no podría volverse a ejercer tantas veces como se quiera, puesto que su verdadera razón de ser estriba en que las partes interesadas tengan a su alcance copia certificada de las constancias que deseen para el ejercicio de cualquier otro derecho, lo que se logra colmar cuando éstas se expiden por primera vez o en un solo tanto.".
NOTIFÍQUESE. Así lo proveyó y firma Rodrigo Mauricio Zerón de Quevedo, Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, quien actúa asistido del secretario Carlos Manuel Cruz Leyva, que autoriza y da fe.
Lo que comunico a usted para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar.
Ciudad de México D.F., 26 de octubre de! 2011.
ÉL SECRETARIO.
___________________________________________
Carlos Manuel Cruz Leyva.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION
GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.
jueves, 3 de noviembre de 2011
EL LIC. ARISTÓTELES NUÑEZ EN EL MERCADO "NUEVA EVOLUCIÓN" DE NEZA.
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
Reunión en el Mercado "Nueva Evolución" de Nezahualcoyotl, con el Lic. Aristóteles Núñez Sánchez, Subsecretario de Finanzas del Gobierno del EDOMEX y su equipo de trabajo, el Lic. Ricardo Treviño Chapa, Director General de Recaudación, el Lic. Fabián Maldonado Ceballos, Director de Administración Tributaria y el CP Aurelio Montiel Ángeles, Delegado Fiscal en Nezahualcoyotl, el tema, REPECOS.
martes, 1 de noviembre de 2011
La Jornada: Lanza el SAT batida para ubicar a unos 600 mil evasores fiscales
La Jornada: Lanza el SAT batida para ubicar a unos 600 mil evasores fiscales
A través del IDE se identificaron depósitos que se debieron haber declarado, afirma
Se aplicarán auditorías de manera directa, dice
Niega que sea terrorismo fiscal
VÍCTOR CARDOSO
Periódico La Jornada
Martes 1º de noviembre de 2011, p. 23
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) comenzó una batida para localizar a unos 600 mil contribuyentes que en 2009 no declararon ingresos por los que deberían haber pagado el impuesto sobre la renta (ISR).
Con esta campaña se espera recuperar alrededor de 5 mil millones de pesos, lo que representa casi una tercera parte de los 15 mil 900 millones de pesos recaudados por el impuesto a los depósitos en efectivo (IDE) en 2009.
Vamos a encontrar a muchos evasores, declaró el jefe del organismo fiscal, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien indicó que a través del IDE se logró identificar a 600 mil contribuyentes evasores. Se descubrió que más de 300 mil recibieron depósitos por montos que debieron declarar y no lo hicieron; alrededor de 180 mil causantes recibieron depósitos sin estar inscritos en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) y más de 60 mil recibieron depósitos por montos superiores al régimen en el que están registrados.
Desde la semana pasada, explicó el funcionario, comenzó el envío de cartas invitación para que los contribuyentes se regularicen mediante el pago o aclaración de sus ingresos. Como parte de la campaña, durante noviembre se realizarán 71 mil acciones de control entre contribuyentes que presentan en sus cuentas bancarias depósitos en efectivo por montos significativos. A otros 16 mil, de plano, se les aplicarán auditorías fiscales de manera directa para determinar su situación fiscal.
Según Gutiérrez Ortiz Mena se busca regularizar a los contribuyentes que no presentaron su declaración en 2009 para que cumplan con la obligación de aportar al gasto público de manera proporcional y equitativa y combatir la informalidad. Afirmó que las acciones emprendidas de ninguna manera representan terrorismo fiscal. Este concepto, explicó, podría aplicarse si la verificación se realizara entre los causantes cautivos y no es éste el caso.
Además, aclaró, muchos causantes podrán aclarar sus ingresos y otros podrán quedar en el régimen de exención, como pueden ser las donaciones de familiares en línea directa, herencias o algunos casos de enajenación de casa-habitación.
Omisiones fiscales
En el mismo encuentro donde se anunció la campaña de regularización del ISR, el administrador general de Servicios al Contribuyente del SAT, Carlos Garza Cantú, consideró que en muchos casos los causantes ni siquiera están inscritos en el padrón de contribuyentes. Esto es un combate a la informalidad, porque 600 mil personas que estaban obligadas a inscribirse, o estando inscritas no declararon sus ingresos, no emitieron comprobantes de sus actividades, y otras, habiendo presentado un aviso de suspensión de actividades en el Registro Federal de Contribuyentes, continuaron ejerciendo sus actividades, afirmó el funcionario.
El jefe del SAT, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, ayer en la conferencia de prensa donde anunció la campaña para localizar a contribuyentes evasoresFoto Guillermo Sologuren
Explicó que la identificación de los contribuyentes que no declararon ingresos derivó en buena parte de la aplicación del IDE, y fue porque de manera acumulada sus depósitos bancarios requerían una declaración fiscal. Puso de ejemplo el caso de los inscritos como pequeños contribuyentes y cuyos ingresos no declarados superaron con mucho el límite previsto en la ley.
Advirtió que quienes se encuentran en situación irregular, es decir, que no están inscritos en el padrón de contribuyentes, recibirán una carta diferenciada de quienes sí lo están, la cual podrán cotejar vía Internet. Adjunto se enviará un formulario de pago que sólo podrá realizarse en instituciones bancarias, ya sea en línea o en ventanilla. Es conveniente aclarar que ninguna persona, sea funcionario o no, podrá ofrecer una regularización. Será sólo mediante el pago como los contribuyentes podrán regularizarse, dijo.
Para quienes no estén inscritos en el Registro Federal de Contribuyentes, mediante la presentación de su formulario de pago junto con la clave única de registro de población (CURP), quedarán dados de alta ante el SAT.
Mientras tanto, el administrador general de Auditoría Fiscal Federal del SAT, Alberto Real Benítez, indicó de que en caso de que el contribuyente no atienda la carta invitación podrá hacerse objeto de un acto de fiscalización.
Pero aun así, dijo, ya se tienen identificados 16 mil casos a los que directamente se les aplicará una auditoría con la que se revisarán no sólo los depósitos en efectivo, sino toda la situación referente al resto de los impuestos. Será una revisión integral del contribuyente. La autoridad dará seguimiento a la totalidad de las cartas que se envíen, con la finalidad de ver que los contribuyentes la atiendan correctamente, ya sea que aclaren la situación que se señala o que paguen los impuestos correspondientes, declaró.
A través del IDE se identificaron depósitos que se debieron haber declarado, afirma
Se aplicarán auditorías de manera directa, dice
Niega que sea terrorismo fiscal
VÍCTOR CARDOSO
Periódico La Jornada
Martes 1º de noviembre de 2011, p. 23
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) comenzó una batida para localizar a unos 600 mil contribuyentes que en 2009 no declararon ingresos por los que deberían haber pagado el impuesto sobre la renta (ISR).
Con esta campaña se espera recuperar alrededor de 5 mil millones de pesos, lo que representa casi una tercera parte de los 15 mil 900 millones de pesos recaudados por el impuesto a los depósitos en efectivo (IDE) en 2009.
Vamos a encontrar a muchos evasores, declaró el jefe del organismo fiscal, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien indicó que a través del IDE se logró identificar a 600 mil contribuyentes evasores. Se descubrió que más de 300 mil recibieron depósitos por montos que debieron declarar y no lo hicieron; alrededor de 180 mil causantes recibieron depósitos sin estar inscritos en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) y más de 60 mil recibieron depósitos por montos superiores al régimen en el que están registrados.
Desde la semana pasada, explicó el funcionario, comenzó el envío de cartas invitación para que los contribuyentes se regularicen mediante el pago o aclaración de sus ingresos. Como parte de la campaña, durante noviembre se realizarán 71 mil acciones de control entre contribuyentes que presentan en sus cuentas bancarias depósitos en efectivo por montos significativos. A otros 16 mil, de plano, se les aplicarán auditorías fiscales de manera directa para determinar su situación fiscal.
Según Gutiérrez Ortiz Mena se busca regularizar a los contribuyentes que no presentaron su declaración en 2009 para que cumplan con la obligación de aportar al gasto público de manera proporcional y equitativa y combatir la informalidad. Afirmó que las acciones emprendidas de ninguna manera representan terrorismo fiscal. Este concepto, explicó, podría aplicarse si la verificación se realizara entre los causantes cautivos y no es éste el caso.
Además, aclaró, muchos causantes podrán aclarar sus ingresos y otros podrán quedar en el régimen de exención, como pueden ser las donaciones de familiares en línea directa, herencias o algunos casos de enajenación de casa-habitación.
Omisiones fiscales
En el mismo encuentro donde se anunció la campaña de regularización del ISR, el administrador general de Servicios al Contribuyente del SAT, Carlos Garza Cantú, consideró que en muchos casos los causantes ni siquiera están inscritos en el padrón de contribuyentes. Esto es un combate a la informalidad, porque 600 mil personas que estaban obligadas a inscribirse, o estando inscritas no declararon sus ingresos, no emitieron comprobantes de sus actividades, y otras, habiendo presentado un aviso de suspensión de actividades en el Registro Federal de Contribuyentes, continuaron ejerciendo sus actividades, afirmó el funcionario.
El jefe del SAT, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, ayer en la conferencia de prensa donde anunció la campaña para localizar a contribuyentes evasoresFoto Guillermo Sologuren
Explicó que la identificación de los contribuyentes que no declararon ingresos derivó en buena parte de la aplicación del IDE, y fue porque de manera acumulada sus depósitos bancarios requerían una declaración fiscal. Puso de ejemplo el caso de los inscritos como pequeños contribuyentes y cuyos ingresos no declarados superaron con mucho el límite previsto en la ley.
Advirtió que quienes se encuentran en situación irregular, es decir, que no están inscritos en el padrón de contribuyentes, recibirán una carta diferenciada de quienes sí lo están, la cual podrán cotejar vía Internet. Adjunto se enviará un formulario de pago que sólo podrá realizarse en instituciones bancarias, ya sea en línea o en ventanilla. Es conveniente aclarar que ninguna persona, sea funcionario o no, podrá ofrecer una regularización. Será sólo mediante el pago como los contribuyentes podrán regularizarse, dijo.
Para quienes no estén inscritos en el Registro Federal de Contribuyentes, mediante la presentación de su formulario de pago junto con la clave única de registro de población (CURP), quedarán dados de alta ante el SAT.
Mientras tanto, el administrador general de Auditoría Fiscal Federal del SAT, Alberto Real Benítez, indicó de que en caso de que el contribuyente no atienda la carta invitación podrá hacerse objeto de un acto de fiscalización.
Pero aun así, dijo, ya se tienen identificados 16 mil casos a los que directamente se les aplicará una auditoría con la que se revisarán no sólo los depósitos en efectivo, sino toda la situación referente al resto de los impuestos. Será una revisión integral del contribuyente. La autoridad dará seguimiento a la totalidad de las cartas que se envíen, con la finalidad de ver que los contribuyentes la atiendan correctamente, ya sea que aclaren la situación que se señala o que paguen los impuestos correspondientes, declaró.
lunes, 24 de octubre de 2011
CLAUSURA DE UNA TIENDA DE AUTOSERVICIO EN NEZA
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
En las gráficas la presencia del Movimiento Nacional del Contribuyente Social 17 de Marzo AC, encabezado en está ocasión por el compañero Vicente Ruiz de la Coordinadora de Mercados de Ciudad Nezahualcoyotl, realizando con otros compañeros la presión para el cierre y clausura de una tienda de autoservicio "3B" en la Colonia Reforma, Ciudad Nezahualcoyotl, Estado de México, el pasado 19 de octubre de 2011.
martes, 18 de octubre de 2011
viernes, 14 de octubre de 2011
La Jornada: Revés a tiendas de autoservicio que impugnaron la norma 29
La Jornada: Revés a tiendas de autoservicio que impugnaron la norma 29
Juzgado consideró improcedentes los amparos solicitados por Soriana y Office Depot
Revés a tiendas de autoservicio que impugnaron la norma 29
El decreto no regula la actividad o funcionamiento de esos establecimientos, sino los planes delegacionales de desarrollo urbano, señala
No acreditaron que les causó daños o perjuicios
Periódico La JornadaViernes 14 de octubre de 2011, p. 36
Por considerarlas improcedentes, el juzgado séptimo de distrito en materia administrativa negó el amparo promovido por las cadenas de tiendas de autoservicio Soriana SA de CV y Office Depot de México en contra de la norma 29, que evita la instalación de nuevas sucursales en centros de barrio que afecten la actividad comercial de los mercados tradicionales.
El decreto reclamado, precisó el juzgado, no regula la actividad o funcionamiento de tiendas de autoservicio, supermercados, minisúpers o tiendas de conveniencia, sino un aspecto diverso, como son los programas delegacionales y parciales de desarrollo urbano, y como dicha normatividad tiene efectos a futuro, no significa sometimiento por parte de los establecimientos mercantiles que actualmente operan, pues se trata de una medida de aplicación distinta, es decir, la individualización condicionada.
La decisión, publicada el 20 de mayo pasado, precisa que los establecimientos en los que se pretenda la venta de artículos que conforman la canasta básica y de manera complementaria ropa y calzado, con el sistema de autoservicio, sólo podrán ubicarse en predios cuya zonificación secundaria sea habitacional mixta (HM), informó.
En el caso concreto de Office Depot, el juzgado séptimo determinó que los productos que se comercializan en sus sucursales son para usos varios de oficinas y no son artículos que conforman la canasta de productos básicos y de manera complementaria ropa y zapatos. Aunque al presentar el amparo se argumentó que se vendían productos como refrescos y agua embotellada, se determinó que este hecho no se ubica en las hipótesis previstas en el decreto reclamado.
De modo que, al no acreditar el quejoso que la simple entrada en vigor de la norma 29 le causó daños o perjuicios, la autoridad judicial negó dicho instrumento legal, informó Leticia Bonifaz Alfonzo, titular de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Gobierno del Distrito Federal.
Puntualizó que la norma evita una competencia desleal y fomenta la equidad en la economía en beneficio de las micro, pequeñas y medianas empresas, así como a los cerca de 70 mil comerciantes permanentes que laboran en los 318 mercados públicos del Distrito Federal.
Juzgado consideró improcedentes los amparos solicitados por Soriana y Office Depot
Revés a tiendas de autoservicio que impugnaron la norma 29
El decreto no regula la actividad o funcionamiento de esos establecimientos, sino los planes delegacionales de desarrollo urbano, señala
No acreditaron que les causó daños o perjuicios
Periódico La JornadaViernes 14 de octubre de 2011, p. 36
Por considerarlas improcedentes, el juzgado séptimo de distrito en materia administrativa negó el amparo promovido por las cadenas de tiendas de autoservicio Soriana SA de CV y Office Depot de México en contra de la norma 29, que evita la instalación de nuevas sucursales en centros de barrio que afecten la actividad comercial de los mercados tradicionales.
El decreto reclamado, precisó el juzgado, no regula la actividad o funcionamiento de tiendas de autoservicio, supermercados, minisúpers o tiendas de conveniencia, sino un aspecto diverso, como son los programas delegacionales y parciales de desarrollo urbano, y como dicha normatividad tiene efectos a futuro, no significa sometimiento por parte de los establecimientos mercantiles que actualmente operan, pues se trata de una medida de aplicación distinta, es decir, la individualización condicionada.
La decisión, publicada el 20 de mayo pasado, precisa que los establecimientos en los que se pretenda la venta de artículos que conforman la canasta básica y de manera complementaria ropa y calzado, con el sistema de autoservicio, sólo podrán ubicarse en predios cuya zonificación secundaria sea habitacional mixta (HM), informó.
En el caso concreto de Office Depot, el juzgado séptimo determinó que los productos que se comercializan en sus sucursales son para usos varios de oficinas y no son artículos que conforman la canasta de productos básicos y de manera complementaria ropa y zapatos. Aunque al presentar el amparo se argumentó que se vendían productos como refrescos y agua embotellada, se determinó que este hecho no se ubica en las hipótesis previstas en el decreto reclamado.
De modo que, al no acreditar el quejoso que la simple entrada en vigor de la norma 29 le causó daños o perjuicios, la autoridad judicial negó dicho instrumento legal, informó Leticia Bonifaz Alfonzo, titular de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Gobierno del Distrito Federal.
Puntualizó que la norma evita una competencia desleal y fomenta la equidad en la economía en beneficio de las micro, pequeñas y medianas empresas, así como a los cerca de 70 mil comerciantes permanentes que laboran en los 318 mercados públicos del Distrito Federal.
lunes, 10 de octubre de 2011
ATENCIÓN MERCADOS PÚBLICOS MUNICIPALES DEL EDOMEX
(Da un clic al encabezado para ver la Gaceta completa)
SE INFORMA A LOS COMPAÑEROS COMERCIANTES DE LOS MERCADOS PÚBLICOS MUNICIPALES, QUE CON FECHA 22 DE AGOSTO DEL 2011, EN LA GACETA DE GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO, SE PUBLICÓ EL ACUERDO QUE ESTABLECE LO SIGUIENTE:
LA HONORABLE LVII LEGISLATURA DEL ESTADO DE MÉXICO, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIEREN LOS ARTICULOS 57 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO, Y 38 FRACCIÓN IV DE LA LEY ORGANICA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MEXICO, HA TENIDO A BIEN EMITIR EL SIGUIENTE ACUERDO:
ARTICULO PRIMERO.- LA H. LEGISLATURA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MEXICO, EXHORTA DE MANERA RESPETUOSA A
LOS 125 AYUNTAMIENTOS A QUE REALICEN LA REVISIÓN Y EN SU CASO LAS ADECUACIONES NECESARIAS PARA QUE SE INCORPOREN AL BANDO MUNICIPAL, LOS LINEAMIENTOS Y CRITERIOS QUE GARANTICEN LA PERMAMENCIA Y DESARROLLO DE LOS MERCADOS PUBLICOS.
ARTICULO SEGUNDO.- ASI MISMO PARA QUE TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE LA ENTIDAD, ADECÚEN LOS REGLAMENTOS QUE REGULAN LA AUTORIZACIÓN PARA LA APERTURA DE LOS CENTROS COMERCIALES, CON LA FINALIDAD DE FORTALECER, MANTENER, IMPULSAR Y PRESERVAR EL COMERCIO TRADICIONAL A TRAVÉS DE LA PERMANENCIA Y RESCATE DE LOS MERCADOS PÚBLICOS, SIN CONTRAVENIR DERECHO ALGUNO..
EL ACUERDO REFERIDO ENTRÓ EN VIGOR AL DIA SIGUIENTE A SU PUBLICACIÓN.
ASI QUE CONTAMOS CON UN ELEMENTO LEGAL PARA QUE EXIJAMOS AL GOBIERNO MUNICIPAL MÁS Y MEJOR ATENCIÓN
¡¡¡ NO MÁS TIENDAS DE CONVENIENCIA Y CENTROS COMERCIALES CERCA DE LOS MERCADOS PÙBLICOS!!!
LA HONORABLE LVII LEGISLATURA DEL ESTADO DE MÉXICO, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIEREN LOS ARTICULOS 57 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO, Y 38 FRACCIÓN IV DE LA LEY ORGANICA DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MEXICO, HA TENIDO A BIEN EMITIR EL SIGUIENTE ACUERDO:
ARTICULO PRIMERO.- LA H. LEGISLATURA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MEXICO, EXHORTA DE MANERA RESPETUOSA A
LOS 125 AYUNTAMIENTOS A QUE REALICEN LA REVISIÓN Y EN SU CASO LAS ADECUACIONES NECESARIAS PARA QUE SE INCORPOREN AL BANDO MUNICIPAL, LOS LINEAMIENTOS Y CRITERIOS QUE GARANTICEN LA PERMAMENCIA Y DESARROLLO DE LOS MERCADOS PUBLICOS.
ARTICULO SEGUNDO.- ASI MISMO PARA QUE TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE LA ENTIDAD, ADECÚEN LOS REGLAMENTOS QUE REGULAN LA AUTORIZACIÓN PARA LA APERTURA DE LOS CENTROS COMERCIALES, CON LA FINALIDAD DE FORTALECER, MANTENER, IMPULSAR Y PRESERVAR EL COMERCIO TRADICIONAL A TRAVÉS DE LA PERMANENCIA Y RESCATE DE LOS MERCADOS PÚBLICOS, SIN CONTRAVENIR DERECHO ALGUNO..
EL ACUERDO REFERIDO ENTRÓ EN VIGOR AL DIA SIGUIENTE A SU PUBLICACIÓN.
ASI QUE CONTAMOS CON UN ELEMENTO LEGAL PARA QUE EXIJAMOS AL GOBIERNO MUNICIPAL MÁS Y MEJOR ATENCIÓN
¡¡¡ NO MÁS TIENDAS DE CONVENIENCIA Y CENTROS COMERCIALES CERCA DE LOS MERCADOS PÙBLICOS!!!
sábado, 8 de octubre de 2011
REUNION MONACOSO CON CFE EN EL MERCADO ANAHUAC SALUDOS ARMANDO De:
Armando Avilés Cortés (arvil747@hotmail.com)
Enviado: Sábado 8 de octubre de 2011 20:00 p. m.
Para: aguilar_benjamin@hotmail.com; ADALBERTO G MONACOS ECATEPEC (prodigio56@yahoo.com.mx); ALBERTO VARGAS _ HOTMAIL (alberto7_2004@hotmail.com); CLAVERIA MERCADO CLAUDIA MONACOSO (clausmc_14@hotmail.com); coord mercados (coordinadora_10@hotmail.com); GERARDO ARAIZA MDO 53 R B (mcyn29@hotmail.com); GUILLERMO VAZQUEZ (v_m_g03@hotmail.com); Jorge Cortes (mail.unicom69@maxacelerado.com); JUAN JOSE MENDOZA MERCADO SONORA (juanjosemendoza29@yahoo.com.mx); JUANA SANTIAGO (bausa@hotmail.com); LUIS RAMIRES AMEGAM (l-ramirez2471@hotmail.com); LYZETH G F MERCADO 3 ESTRELLAS AMEGAM (lyzethgonzalezfernandez@yahoo.com.mx); MDO RAMON C LUIS RAMIREZ ANAYA (lramirez2471@gmail.com); mercado zacatito VARGAS LUCIO (articulo7_2004@yahoo.com.mx); NORBERTO PALACIOS MDOZAPATA (iran_palacios@hotmail.com); MONACOSO ESTUDIANTE CESAR CASILLEJOS (ccastillejosc@yahoo.com.mx); Vicente Ruiz (coord_1@hotmail.com)
MOVIMIENTO NACIONAL DEL CONTRIBUYENTE SOCIAL 17 DE MARZO AC
BOLETIN INFORMATIVO
SALUDOS COMPAÑEROS
SE CONFIRMA LA REUNION
EL PROXIMO MARTES 11 DE OCTUBRE DEL 2011
A LAS 14:00 HORAS (dos de la tarde)
En el Mercado "Anáhuac Anexo"
Armando Avilés Cortés (arvil747@hotmail.com)
Enviado: Sábado 8 de octubre de 2011 20:00 p. m.
Para: aguilar_benjamin@hotmail.com; ADALBERTO G MONACOS ECATEPEC (prodigio56@yahoo.com.mx); ALBERTO VARGAS _ HOTMAIL (alberto7_2004@hotmail.com); CLAVERIA MERCADO CLAUDIA MONACOSO (clausmc_14@hotmail.com); coord mercados (coordinadora_10@hotmail.com); GERARDO ARAIZA MDO 53 R B (mcyn29@hotmail.com); GUILLERMO VAZQUEZ (v_m_g03@hotmail.com); Jorge Cortes (mail.unicom69@maxacelerado.com); JUAN JOSE MENDOZA MERCADO SONORA (juanjosemendoza29@yahoo.com.mx); JUANA SANTIAGO (bausa@hotmail.com); LUIS RAMIRES AMEGAM (l-ramirez2471@hotmail.com); LYZETH G F MERCADO 3 ESTRELLAS AMEGAM (lyzethgonzalezfernandez@yahoo.com.mx); MDO RAMON C LUIS RAMIREZ ANAYA (lramirez2471@gmail.com); mercado zacatito VARGAS LUCIO (articulo7_2004@yahoo.com.mx); NORBERTO PALACIOS MDOZAPATA (iran_palacios@hotmail.com); MONACOSO ESTUDIANTE CESAR CASILLEJOS (ccastillejosc@yahoo.com.mx); Vicente Ruiz (coord_1@hotmail.com)
MOVIMIENTO NACIONAL DEL CONTRIBUYENTE SOCIAL 17 DE MARZO AC
BOLETIN INFORMATIVO
SALUDOS COMPAÑEROS
SE CONFIRMA LA REUNION
EL PROXIMO MARTES 11 DE OCTUBRE DEL 2011
A LAS 14:00 HORAS (dos de la tarde)
En el Mercado "Anáhuac Anexo"
(Salón de Juntas)
CON LOS REPRESENTANTES DE LA
COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE)
TRATAREMOS DIVERSOS ASUNTOS ENTRE ELLOS EL DE
LAS ROMERIAS DEL DF
LOS ALTOS COBROS DE ENERGIA ELECTRICA EN EL ESTADO DE MEXICO
EN FORMA GENERAL
ESPERAMOS TU PUNTUAL ASISTENCIA
FRATERNALMENTE MONACOSO 17 DE MARZO AC
ACTAS Y ACUERDOS
CON LOS REPRESENTANTES DE LA
COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE)
TRATAREMOS DIVERSOS ASUNTOS ENTRE ELLOS EL DE
LAS ROMERIAS DEL DF
LOS ALTOS COBROS DE ENERGIA ELECTRICA EN EL ESTADO DE MEXICO
EN FORMA GENERAL
ESPERAMOS TU PUNTUAL ASISTENCIA
FRATERNALMENTE MONACOSO 17 DE MARZO AC
ACTAS Y ACUERDOS
 |
| De Buzón |
domingo, 18 de septiembre de 2011
CÉDULA DE EMPADRONAMIENTO REGLAMENTARIO DE MERCADOS PÙBLICOS AÑO 1964
lunes, 5 de septiembre de 2011
ENTREGA DE CÉDULAS NUEVAS A LOS COMERCIANTES DE LOS MERCADOS PÚBLICOS DE LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO
viernes, 12 de agosto de 2011
sábado, 6 de agosto de 2011
PUNTO DE ACUERDO A FAVOR DE LOS MERCADOS PÚBLICOS
EL PASADO 6 DE JULIO, DURANTE LA MARCHA A FAVOR DE LA "NORMA 29", EL MOVIMIENTO 17 DE MARZO INTEGRÓ A LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS UN DOCUMENTO SOLICITANDO UN PUNTO DE ACUERDO A FAVOR DE LOS MERCADOS PÚBLICOS. ESTE ES EL RESULTADO:
Dip.
Vidal Llerenas Morales
(PRD)
Publicación en GP de la Comisión Permanente:
13 de julio de 2011. Que exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que dicte sentencia desestimando la acción ejercida y por tanto mantenga su validez la Norma 29 que regula la instalación de tiendas de autoservicio y conveniencia, en tutela de los mercados públicos del Distrito Federal.
Se turnó a la Primera Comisión. PRIMERO.- La Comisión Permanente hace un respetuoso exhorto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que en el marco de la acción de inconstitucionalidad 14/2011 interpuesta por la PGR, dicte sentencia desestimando la acción ejercida y por tanto mantenga su validez la Norma 29 que regula la instalación de tiendas de autoservicio y conveniencia, en tutela de nuestra constitución y de los mercados públicos del distrito federal.
SEGUNDO.- La Comisión Permanente hace un respetuoso exhorto a todos los niveles de gobierno, para el debido e integral apoyo de mercados públicos en materia de capacitación, financiamiento, publicidad, embellecimiento, salubridad, seguridad pública y nuevas tecnologías; ya que pertenecen al sector social de la economía vital en nuestro pacto constitucional, debiendo gestionar el otorgamiento de recursos presupuestales suficientes.
Dip.
Vidal Llerenas Morales
(PRD)
Publicación en GP de la Comisión Permanente:
13 de julio de 2011. Que exhorta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que dicte sentencia desestimando la acción ejercida y por tanto mantenga su validez la Norma 29 que regula la instalación de tiendas de autoservicio y conveniencia, en tutela de los mercados públicos del Distrito Federal.
Se turnó a la Primera Comisión. PRIMERO.- La Comisión Permanente hace un respetuoso exhorto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que en el marco de la acción de inconstitucionalidad 14/2011 interpuesta por la PGR, dicte sentencia desestimando la acción ejercida y por tanto mantenga su validez la Norma 29 que regula la instalación de tiendas de autoservicio y conveniencia, en tutela de nuestra constitución y de los mercados públicos del distrito federal.
SEGUNDO.- La Comisión Permanente hace un respetuoso exhorto a todos los niveles de gobierno, para el debido e integral apoyo de mercados públicos en materia de capacitación, financiamiento, publicidad, embellecimiento, salubridad, seguridad pública y nuevas tecnologías; ya que pertenecen al sector social de la economía vital en nuestro pacto constitucional, debiendo gestionar el otorgamiento de recursos presupuestales suficientes.
jueves, 14 de julio de 2011
ESTA ES LA NUEVA CÉDULA PARA MERCADOS PÚBLICOS
jueves, 7 de julio de 2011
jueves, 30 de junio de 2011
MARCHA DEL 6 DE JULIO
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
DURANTE LA MARCHA DEL 6 DE JULIO, SE CUMPLIERON LOS SIGUIENTES OBJETIVOS:
UN PUNTO DE ACUERDO CON LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS EN DEFENSA DE LOS MERCADOS PÚBLICOS.
DOCUMENTO INGRESADO A LA PRESIDENCIA, PONIENDO EN CONOCIMIENTO AL EJECUTIVO FEDERAL LA AFECTACIÓN DE LAS TIENDAS DE AUTOSERVICIO HACIA LOS MERCADOS PÚBLICOS.
UN DOCUMENTO INGRESADO A LA SCJN PARA MANIFESTAR DE MANERA FUNDAMENTADA LA AFECTACIÓN DE DICHAS TIENDAS DÁNDOLES A CONOCER NUESTRA HISTORIA YA QUE ÚNICAMENTE CUENTAN CON LA DE LOS SUPUESTOS AFECTADOS (ANTAD)
martes, 28 de junio de 2011
MOVIMIENTO
 |
| De Buzón |
Este 6 de julio de nueva cuenta el MOVIMIENTO NACIONAL DEL CONTRIBUYENTE SOCIAL 17 DE MARZO AC, salió a manifestarse a las calles del DF en defensa de los Mercados Públicos, nos acompañaron los compañeros del EDOMEX. El punto de reunión, para iniciar la marcha fue en la Glorieta que se encuentra en Violeta y Reforma (frente a la PGR). En el transcurso de la marcha entregamos documentos a la Comisión Permanente de la Cámara de Diputados, a la Presidencia, y a la SCJN.
viernes, 24 de junio de 2011
LAS CUATRO ETAPAS DE LA REGULARIZACIÓN DE CÉDULAS
Actualizan padrón de 318 mercados
Mariel Ibarra (Periódico REFORMA)
(24 junio 2011).- La Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco) arrancó el programa de regularización para los 70 mil locatarios que hay en la Ciudad, como un primer paso para trabajar en la modernización que se buscará para los 318 mercados públicos que hay en el DF.
El proyecto consiste en de actualizar las cédulas de empadronamiento para éstos centros de abasto a fin de que se tenga la información actual sobre los dueños de los espacios, los giros que tienen y darles certeza jurídica, explicó la directora de mejoramiento de canales de distribución de la dependencia, Rosario Luna.
En entrevista, la funcionaria indicó que luego de una revisión al padrón se detectaron varias inconsistencias como que había titulares nacidos entre 1900 y 1910.
"El padrón requería urgentemente ser actualizado, para poder contar con los datos correctos de los locatarios y que ellos tuvieran certeza jurídica de sus lugares de trabajo" expresó Luna, quien añadió que el programa es completamente gratuito.
Mencionó que la regularización está contemplada en varias etapas. La primera comenzó el 30 de mayo y termina el último día de este mes, en este lapso, sólo se están renovando las cédulas que no necesitan ningún cambio; del 1 al 29 de junio, se realizarán los trámites a los que quieran hacer cambio de nombres por fallecimiento.
En tanto que en el siguiente mes, los que hayan obtenido su cesión de derecho por traspaso podrán tramitar la Cédula, mientras que del 31 de agosto al 20 de septiembre, lo podrán hacer los que actualmente utilizan el local pero no cuentan con ningún documento que los avale como propietarios.
Este programa comenzó ya a generar algunas protestas por parte de los locatarios de algunos mercados públicos quienes aseguran que se busca volverlos concesionarios con plazos de 10 años y quitarles su carácter de usufructuarios que les permite trabajar en el local por tiempo indefinido.
Sin embargo, Luna negó que se busque esta figura y reiteró que estos son los pasos previos a la modernización en donde ya incluso, se tiene un nuevo catalogo de giros para adaptar algunos a las nuevas necesidades del entorno de los mercados.
Mariel Ibarra (Periódico REFORMA)
(24 junio 2011).- La Secretaría de Desarrollo Económico (Sedeco) arrancó el programa de regularización para los 70 mil locatarios que hay en la Ciudad, como un primer paso para trabajar en la modernización que se buscará para los 318 mercados públicos que hay en el DF.
El proyecto consiste en de actualizar las cédulas de empadronamiento para éstos centros de abasto a fin de que se tenga la información actual sobre los dueños de los espacios, los giros que tienen y darles certeza jurídica, explicó la directora de mejoramiento de canales de distribución de la dependencia, Rosario Luna.
En entrevista, la funcionaria indicó que luego de una revisión al padrón se detectaron varias inconsistencias como que había titulares nacidos entre 1900 y 1910.
"El padrón requería urgentemente ser actualizado, para poder contar con los datos correctos de los locatarios y que ellos tuvieran certeza jurídica de sus lugares de trabajo" expresó Luna, quien añadió que el programa es completamente gratuito.
Mencionó que la regularización está contemplada en varias etapas. La primera comenzó el 30 de mayo y termina el último día de este mes, en este lapso, sólo se están renovando las cédulas que no necesitan ningún cambio; del 1 al 29 de junio, se realizarán los trámites a los que quieran hacer cambio de nombres por fallecimiento.
En tanto que en el siguiente mes, los que hayan obtenido su cesión de derecho por traspaso podrán tramitar la Cédula, mientras que del 31 de agosto al 20 de septiembre, lo podrán hacer los que actualmente utilizan el local pero no cuentan con ningún documento que los avale como propietarios.
Este programa comenzó ya a generar algunas protestas por parte de los locatarios de algunos mercados públicos quienes aseguran que se busca volverlos concesionarios con plazos de 10 años y quitarles su carácter de usufructuarios que les permite trabajar en el local por tiempo indefinido.
Sin embargo, Luna negó que se busque esta figura y reiteró que estos son los pasos previos a la modernización en donde ya incluso, se tiene un nuevo catalogo de giros para adaptar algunos a las nuevas necesidades del entorno de los mercados.
jueves, 9 de junio de 2011
EL MOVIMIENTO 17 DE MARZO PRESENTE EN CHIMALHUACÁN
El Movimiento 17 de Marzo (MONACOSO), se hizo presente el pasado 9 de junio en la marcha que hicieron los compañeros de los Mercados Públicos Municipales de Chimalhuacán en contra de las tiendas de autoservicio (Bodegas Aurrerá Express) que se están estableciendo cerca de sus centros de abasto.
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
 |
| De Buzón |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)